对区块链而言：Rollup可组合性优于L1公链

时间：2022-02-17|浏览：430

对于目前的区块链来说，有许多痛点需要解决，如吞吐量（扩张）和隐私是最明显的例子。然而，在日益激烈的公共链战争中，经常提到可组合的问题。关于这个话题，作者polynya.eth认为，rollup仍然是要比Solana这样的L公链更好。
以下观点来自polynya.eth：
若可组合性和互操作性是优先事项，则rollup（l2）是要比L1.更好的解决方案。
原因1: Rollup比单链、分片、多链等架构具有更高的吞吐量潜力，这意味着碎片化的范围要小得多。
所以，当你这么想的时候rollup当这样的账簿比单体链更可扩展（除非它非常集中）时，整个世界的活动将聚集在单个单体中L1论点失败了。单个成熟rollup 将优于单个成熟单体 L1。
原因2:你可以通过共享结算层rollup建立安全的跨链桥。
尽管像@nil_foundation 这样的ZK-SNARK跨链桥很酷，但你还是假设两条链的诚实大多没有被破坏。
原因3：通过共享结算层，ZK rollup二层网络之间可以安全地共享流动性，具体参考starkware的damm方案。
同样，使用 DeFi Pooling 等解决方案，rollup 可安全使用L1直接连接到rollup。
原因4: 我推测(注意，这只是目前的猜测)，我们最终会在同一个网络的多个网络rollup它们之间有完整的原子组合。StarkNet L3将能够和StarkNet L2相互组合。

对区块链而言：Rollup可组合性优于L1公链
原因5: 在的帮助下danksharding 等解决方案，ZK rollup 可同步调用L1.我推测，结合 crLists，我们甚至可以不同ZK rollup网络之间实现某种程度的可组合性！这是不同的L几乎不可能在1之间实现。然而，我们还有一些距离来启用这个用例。总的来说，ZK rollup 可同步调用L1，crLists 可以让 L1 发出预确认，为互操作性开辟了新的设计空间。
原因6: 即使在此之前，rollup信息传输解决方案、数据检索解决方案(如Durin/EIP-3668)和共享结算层被严重低估。rollup应用肯定会出现！虽然会有跨L1 应用，但这涉及到更多的安全权衡。
结论：单体L1链、分片、subnet子网络、多链等架构的效率极低，而且在混乱的多链假设下会导致高度的碎片化。像IBC和nil_foundation这种解决方案很好，但共享结算和DA层的rollup是最好的解决方案。
译者评：Rollup本质是聚合，所以理论上吞吐量会更高，吞吐量越高，可以容纳的事情就越多。分散的情况低于吞吐量的天花板L但是Rollup缺点是启动难度大于L更高，这意味着Rollup在早期阶段，市场可能不会更关注它。
由于多链格局的形成，跨链安全已经成为加密生态最需要解决的问题，尽管最近发生了事故Wormhole跨链桥因合同漏洞而受到攻击，但它仍然给我们敲响了警钟，并分享了安全性rollup，与一些攻击向量相比，可以避免一些攻击向量L1与L1之间的跨链更安全，Rollup的确更好。
而danksharding、damm如果提出技术方案，可以尝试解决不同的问题Rollup网络之间的可组合性问题，综上来看，以太坊的扩容路线图是符合逻辑的，可能唯一的问题就是需要等候的时间会较长一些。
此外，作者也肯定了IBC和nil_foundation这两个解决方案并不意味着除以太坊生态外，其他公共链生态系统无法发挥作用。最后，共享结算和DA层的rollup不仅以太坊会采用路线图，只能说公链竞争的门槛越来越高。