币网矿池手续费|BCH再次分叉：进步和放弃并存

BCH最近发生了一次分叉。虽然自2017年8月以来在应用方面有所进展，但并没有达到社区所期望的效果。当BCH刚刚分叉出来时，许多用户甚至认为BCH是下一代的比特币，因为他们认为BCH有更大的区块、更快的交易处理速度以及较低的网络拥堵风险等优势。然而，他们忽视了一个重要的因素，那就是比特币和BCH最重要的是共识，而不是技术。如果从技术角度选择一个项目来迭代比特币或适应现有BCH的所有应用，还有许多其他项目可以完全超越BCH和比特币。然而，从实际结果来看，没有一个项目能够真正挑战比特币，这主要是因为共识的差异。

许多投资者曾经抛售比特币换成BCH，结果错过了比特币的暴涨机会。这些所谓的支持者可能是希望通过推动BCH的发展来实现他们在比特币上未能实现的财务需求。

在我看来，BCH的粉丝犯了一个错误，他们错误地认为仅凭宣传就可以代替比特币。事实上，除了BCH，当时从比特币分叉出来的许多分叉币，没有一个能够挑战比特币的地位，大部分都已经消失。唯一有一点能力的是有比特大陆支持的BCH，但正是因为比特大陆，导致BCH失去了以往的辉煌。

2018年11月16日，BCH进行了一次备受关注的硬分叉，分裂成了BCHABC和BCHSV两个阵营。这次分叉毫无疑问只是背后利益之争的结果，跟比特币和加密货币的未来并无关系，归根结底只是资本的游戏。

比特大陆内部发生的事情在币圈广为人知，不仅影响了比特币大陆的矿机销售和矿工，也波及到BCH。因此，BCH又要进行一次分叉。

预计BCH在昨天晚上应该完成硬分叉升级，但直到晚上22时14分才完成。在晚上20时左右，出现了长达30分钟的无出块情况。这次分叉有BCHA和BCHN两个节点方案。对于此次升级，我的想法是无语的。对于一些人来说，BCH已经成为谋求财富和割韭菜的手段。一些矛盾或无法解决的社区争议，如是否应该实施矿工捐赠开发，导致了这次分歧。但是，这样进行分叉真的好吗？

有人认为分叉是去中心化币唯一能解决社区争议的方法，我觉得有道理，但也不完全正确。分叉虽然可以快速解决矛盾，但会导致长期的社区分裂。对于共识不强的BCH来说，无疑是又一次打击。此外，幼稚地认为分叉后就没有分歧了是太理想化了。矛盾将继续出现，分叉只是解决暂时矛盾的手段，并不是解决长期问题的策略。

换个角度来看，BCH在2017年出现时，社区是空前团结的，有取代比特币的趋势。然而经过一年多的发展，并没有实现社区想象中的结果，而是出现了BCH自己的社区分叉，产生了BSV。这表明分叉并不能解决所有问题，因为最终会出现新的问题，这与上面的结论一致。

BCH分叉前夕，价格并没有大涨，反而出现了短暂的下跌，这可能预示着社区已经对分叉感到厌烦。或许这表明分叉并不是最好的解决办法，或许应该尝试其他途径。

分叉并不是目的，只是一种手段。然而，很多人将其视为一种工具。我们并不反对创新，但创新并不意味着可以随意改动和分裂。任何改变都意味着放弃。在发展中，谁知道放弃的不是最好的那部分呢？

热点：BCH 币网