比特币网关闭，NULS为何不适合比特币减半模型

去年6月份，NULS技术社区的开发者Berzeck提出了一个提案，提案内容是设置NULS的最大总量限制。这个提案以97.23%的支持率通过。

根据提案，NULS将通过逐月减产的方式，逐步减少总量，直到达到设置的2.1亿上限。

表面上看，比特币的减半模型似乎很有效，但是比特币的减半模型是否适合NULS呢？NULS的减产模型是否有疗效呢？

本文将解析NULS逐月减产模型的优势，并说明为什么不适合采用比特币的减半模型。

首先，设置最大总量上限对NULS来说非常有价值。在激活减产算法之前，NULS每年会产生不多于500万的通胀，总量没有上限。但从长期来看，对一个项目来说，不断通胀且没有上限是不适合发展的。因此，为了避免无限通胀导致价格下滑，设置最大总量上限是必要的。

对于早期合作伙伴和持币人来说，设置最大总量上限更有利。因为早期参与项目的风险更高，而NULS设置最大总量后，供应量会减少，从而推高价格。这对于早期合作伙伴和持币人来说是最好的回报和激励。

对于NULS自身来说，最大总量上限的设置意味着有可能突破阻力，达到一个较高的价格。

举个例子，假设在牛市中，NULS的价格达到了30美元。然后，节点和委托人售出了40%从共识激励中获得的NULS。在不设置最大总量上限时，节点和委托人每天共获得的NULS激励为5479个，相当于164370美元。这意味着每天要有164370美元流入NULS的市场，NULS的价格才能维持在30美元。

然而每天流入市场的资金是有限的，所以想维持在30美元价格将面临很大压力。设置最大总量上限后，NULS的共识激励减少，这意味着在下一个牛市中，NULS想要维持更高的价格所需的资金将大大减少。

NULS的减

热点：BCH ETC 币网 比特币 比特币减半 比特币网 特币