加密税收逼人才迁移：印度新兴项目流失

许多加密货币交易所希望，加密货币税法至少能够为加密生态系统提供某种形式的认可，并且帮助它们更容易获得银行服务。然而，情况恰恰相反。印度国家支付公司（NPCI）在4月7日发表声明称，他们不知道有任何加密平台使用了印度的法币支付网关——统一支付接口（UPI）。虽然加密货币交易所并没有直接使用UPI，但它们之前曾与几家授权使用UPI的支付处理机构合作，以促进法币兑加密货币的交易。

支付服务提供商在NPCI发表声明后开始切断与加密货币平台的联系，表面上是出于对政府对加密货币的敌意态度的过度谨慎。现在，尽管新的加密税法已经出台，印度的加密货币交易所甚至找不到第三方支付处理商。因此，加上严苛的税收政策，许多印度的加密平台正考虑迁移到更有利于加密货币的司法管辖区，其中迪拜是首选。

印度的加密生态系统在过去几年里蓬勃发展，尽管缺乏监管透明度，但也出现了几家独角兽公司。许多利益相关方曾表示对政府有信心，并希望能尽快获得一定的透明度。然而，随着新加密税法的实施，许多加密货币平台已决定转移到海外。多个消息来源指出，Polygon等一些印度领先的加密项目正在寻求将其基地与PushToken一起转移到迪拜。

印度政府自2018年以来一直承诺提交加密货币法案草案，但至今未能实现。与此同时，他们在两个月内匆忙制定了新的加密税法，这在很大程度上受到该国博彩法的启发。印度政府未能听取加密货币生态系统利益相关方的意见，其灾难性的影响在第一个月就显而易见。

当前，印度央行是全面禁止加密货币使用的最大倡导者。由于政府和负责制定加密货币法规的部门的立场很难改变，因此他们不大可能改变立场，直到他们意识到自己的政策给加密行业带来了伤害。结果是，大多数印度的加密货币平台可能已经转移。

一个主要关注点是印度政府对加密货币用于非法活动的担忧。然而，过去几年中多次揭示，用于非法活动的加密货币已经下降到总流通供应量的不到1%。当前，印度政府需要一个强大的加密框架，可以从泰国和马来西亚等亚洲同行那里汲取灵感。泰国取消了早期提议的对资本利得征收15%的加密货币税，还豁免了交易者在受监管交易所进行交易时的增值税，以促进加密货币的使用。印度政府必须迅速采取行动，以消除损害。否则，他们将成为Web3领域的旁观者。

尽管印度在Web3领域拥有一些非常有才华的建设者并为全球行业带来了巨大的价值，但由于其模糊的监管政策，未能为Web3项目提供有利的环境。最近切断加密货币交易所零售支付的举措是一个新的例子，导致一些平台的交易量暴跌。这种出乎意料的无理行为促使一些Web3项目将基地转移到更自由的司法管辖区，如迪拜、新加坡、葡萄牙和其他国家。为了阻止人才流失，印度政府迫切需要采取纠正措施，并引入更有利、更具体的政策。

热点：项目