DAO在概念提出之前,成功的挑战失败了吗?

时间：2022-02-26|浏览：351

DAO要么是定义虚拟未来的革命性概念，要么是充满存在主义和自我毁灭挑战的反乌托邦结构，这取决于你在和谁说话。最近几个月，DAOCrypto该领域的细分轨道脱颖而出，成为当前的主流新闻。
但事实上，DAO技术和治理失败的不幸历史。DAO是时候登上历史舞台了吗？DAO在概念提出之前，成功的挑战失败了吗？
曲折的历史
DAO第一个重大历史事件发生在2016年。建立了一个名字Thedao该项目为以太坊的新项目提供众筹资金，并成功从投资者那里积累了1多个项目.5亿美元。一名匿名黑客在潜在的智能合同中发现了一个漏洞，窃取了价值6000万美元的漏洞ETH。
这一举动分裂了以太坊社区。有些人同意恢复该恢复被盗资金，而另一些人则认为该代码是法律。虽然前者赢了，但后者决定分裂区块链，创造以太坊经典。
这个故事最近又浮出水面，因为调查人员laurashin这一点在一本书中被重新提及，黑客使用区块链安全公司chainalysis之前的crypto识别分析工具。
无论如何，这一事件显示了管理分散社区的最大挑战之一，并建立了链外治理以达成共识。然而，它也在一定程度上被破坏了DAO因此，只有少数项目继续使用概念DAO。
2020年3月，当全球市场因疫情濒临崩溃时，另一方面DAO相关事件震惊了Crypto社区。
支持比特币和以太坊的崩溃DAI稳定货币的智能合约的资本价值也下降，导致了自动清算头寸的危机。
虽然很多人称这一事件为黑天鹅，但其他人很快指出，维护DAI协议的MakerDAO没有危机治理过程。MakerDAO但这一事件进一步突出了一些措施DAO模型缺陷。
扩大概念和问题。
最近，其他事件也被曝光DAO模型缺陷。2月中旬，一个匿名实体试图在buildFinancedao购买足够的通行证，并允许他们通过建议有效、完全控制项目的国库恶意收购。

DAO在概念提出之前,成功的挑战失败了吗?
Fortressdao最近接管了另一个项目，他似乎不愿意恢复分散治理。
在过去的几天里，DAO丹佛野马的收购可能是到目前为止DAO最大的行动。但正如出版物所指出的，NFT成员Rogergodell突发奇想最终可能被撤销。
应对治理挑战。
所有这些问题都指向了根本问题：对许多非投资者来说，治理挑战将是交易的破坏者。我们可以说，事件是不可预测的，但任何看过硅谷流行电视节目的人都知道51%的攻击可能性。
到目前为止，还没有人想出解决办法DAO治疗问题的灵丹妙药。单个解决方案可能不存在，因为每个解决方案都不存在DAO根据项目本身的性质，可能会面临不同类型的治理问题。
从这个角度来看，项目创始人嵌入DAO保护项目的未来在治理中非常有趣。
例如，Dropsdao是向希望使用的NFT和Defi资产作为抵押品用户提供的贷款项目，用于使用和使用Compound同样的协议。Dropsdao的通行证是DOP。如果有人想参与DAO他们必须锁定治理DOP，创建另一个名字Vedop的通行证。
鼓励治理，Dropsdao将新DOP证书通胀率与DOP锁定的VEDOP数量联系起来，鼓励DAO参与者在减薪时保持活跃或支付新证书。
消除攻击的财务动机。
Gooddollar协议分享了基于Crypto的Jackdorsey全民基本收入(UBI)愿景，是另一种采用DAO治理新方法的项目。
在推出谷歌和谷歌通行证时，它定义了鼓励积极参与的两个独特属性。每个谷歌只有一张不可转让的票，市场价值为0，消除了攻击协议的财务动机。
赚取更多收入的方式有限，要么质押谷歌作为UBI谷歌信托要么质押谷歌协议本身。任何控制0.谷歌社区25%以上的成员可以提出建议，任何高质量持有人都可以投票。具体投票金额必须生效。
Friesdao采用另一种相对未经测试的方法，看看它在现实环境中的表现。
该项目声称是一个分散的社会实验，并通过社区众筹购买了快餐的特许经营权。虽然由于证券监管，它没有提供任何实际的股权所有权，但它确实提供了DAO参与社会生产、生活和投资。
虽然这本身并不能解决任何具体的治理挑战，但是Frisdao它将成为基于现实世界的社区倡议的概念证明，并对现实世界产生影响。
这种模式可能会创造新的治理动力，而不仅仅是我们crypto该领域所见。
DAO治理的挑战非常复杂，可能会持续一段时间，原因很简单，因为DAO概念是如此的新，相对没有被探索。
然而，随着分散治理的概念扎根并接触到更多的观众，我们将不可避免地看到更多的创新。因此，即使是DAO只是在早期，它仍然是一个相对安全的赌注。