市场需要如此多样化的共识吗？什么样的共识能代表区块链的未来？

时间：2022-02-21|浏览：388

政策趋势日益明朗，无疑成为市场再次爆发「助燃剂」，但在高涨的市场情绪中仍存在隐忧：区块链技术发展尚未完善，落地困境尚未解除。
区块链概念诞生十年，共识机制层出不穷。从比特币网络「中本聪共识」到AVALabs的雪崩协议（Avalanche）再到Libra所采用的HotStuff基本共识算法，基于共识算法的区块链-系统，从未就某种共识机制达成共识。
市场需要如此多样化的共识吗？什么样的共识能代表区块链的未来？许多疑问尚未澄清；与此同时，随着积极政策的释放，区块链整合实体将真正成为发展浪潮。区块链概念中的共识机制能否适应这一变化？
达成共识，长路漫漫。
01
在市场需求下，共识机制发展的新篇章
在分布式系统的集成设计中，网络中的节点需要尝试在一定程度上达成局部处理结果的一致性，形成一致性的手段是共识机制。虽然这个概念在过去两年才进入公众的视野，但它早在十多年前就迎来了第一波热潮。
在2000年前后，Ben-Or(异步共识鼻祖)PBFT共识算法如雨后春笋般涌现，论文相继诞生，工业界开始探索该技术的前景；但到2008年-2009年左右，共识算法开始逐渐消失，进入科研窗口期。根本原因是，虽然共识算法足够创新，但并没有引起行业的兴趣——行业从未想过要这样做「去中心化」。
比特币诞生后，价格上涨，利润率增加，比特币背后的共识机制也回到了人们的视野；以太坊引入了智能合约，从业者看到了区块链世界和现实世界之间的联系，导致了共识机制的另一个爆炸性增长，包括一些独特的共识机制，如Avalanche以及HotStuff，开始尝试贯穿区块链网络和现实世界，分布式共识再次高涨。
目前，基于共识机制的市场大致可以分为两个阵营PoW一种是基于准入机制的PoS准入机制，前者简单易懂，但存在性能瓶颈和资源浪费的缺点；后者虽然解决了性能问题，但提高了完成共识协议的复杂性，开发成本高。可以说，这两个阵营都不能满足商业场景着陆的需求，这也促使从业者尝试开发更可用的共识机制。
如AVA Labs提出具有亚稳性特征的建议Avalanche(雪崩协议)在整合两大阵营优势的情况下，整合DAG实现商业落地可行性的技术。
AVA首席协议架构师TedYin在介绍Avalanche共识时，使用了非常生动的隐喻——「谣言传播」。在现实生活中，谣言正在突破某一点「临界点」指数级暴涨最终会导致「谣言」变成「真实」的情况。Avalanche也是借鉴这一逻辑，保证区块链网络的效率——在突破某一「临界点」之后，共识将很快达成。
在安全方面，Avalanche选择中本聪共识的概率安全性。Hotstuff与其他传统的共识协议可以确保从理论的角度来看，共识是100%安全的。在它看来，世界上的一切都是概率的。无论从理论的角度来看，共识是否100%安全，所有节点服务器都有可能同时停机，这意味着只要共识失败的概率控制在很小的范围内，就可以确保网络安全。
Avalanche选择概率安全性使得共识机制可以扩张到上千个节点，交易速度每秒5000TPS然而，从实际的角度来看，它和比特币一样安全，证明三角形根本不是真正的问题。
在这一共识的帮助下，AVA Labs也在商业场景落地上取得了很大进展。以太坊开发者大会于10月举行Devcon 5活动中，AVA Labs正式宣布推出智能合约平台Athereum，支持以太坊迁移，提供高吞吐、低延迟等性能优势。目前，它可以确保高TPS将节点数量增加到2000个左右。
市场需要如此多样化的共识吗？什么样的共识能代表区块链的未来？
02
低门槛、低能耗、未来共识机制隐见雏形
毫无疑问，共识机制的创新扩大了整合实体的想象空间，加快了区块链商业场景的实施。但我们仍然需要认识到，共识机制并不是「银弹」，并非所有的共识机制都有商业着陆的可能性，任何能够融入实体场景的共识机制都需要满足一系列条件。
众所周知，共识的集中化程度往往与区块链网络的运行效率成正比。「中本聪共识」保证网络的高度分散化，牺牲高效率；DPoS虽然超级节点模式保证了高效率，但它一再受到部分集中的质疑。一方面，区块链网络要发挥分布式特性，必然会对性能提出更高的要求。
这意味着一个优秀的共识机制必须满足安全、效率和分散之间的平衡。一方面，它可以确保区块链网络和节点会计的安全和高效，以满足业务着陆的需要；另一方面，它可以确保社区的良好运行，使社区进入分布式自治的逻辑。
其次，为了降低开发人员的准入门槛，并匹配绝大多数社区开发人员。与传统的互联网服务相比，共识机制仍处于非常早期的阶段，没有标准化和流程的解决方案保留。即使逻辑可以通过白皮书和开源代码来窥探，但在实际场景中往往会有很大的不同，这就是为什么需要降低门槛。
第三，要解决可扩展性和监管性问题，确保共识机制能够适应系统成员增加、交易场景扩展、监管等变化。在实施商业场景的过程中，不仅需要满足当前市场规模的共识机制，还需要强大的弹性空间和商业场景扩展的需要；此外，监管控制不能完全隔离，在一定程度上保证运行的透明度和合规性。
AVA Labs联合创始人Ted Yin在采访中给出了更直接的评价标准：「无论是学术界还是工业界。良好的共识机制是能够清晰描述，资源消耗小，经得起推敲，证明正确性。」事实上，一个优秀的共识协议必须简单易懂，易于理解和接受，才能普及使用；经得起推敲，就是保证共识机制的安全性和商业性，避免商业损失；只有资源消耗小，才能保证商业利润。
此外，Ted Yin在采访中，我感叹共识市场「雨后春笋」一般的发展状态，也针对共识市场的混乱：「许多人喜欢建立一个特别华而不实的共识机制，这似乎是一切，但非常复杂；区块链着陆需要一个简单和方便的机制，开发要找到两者之间的平衡」。
在区块链系统中，共识机制的作用难以忽视；然而，在这个强调共识的系统中，并没有令人满意「共识」。也许市场上没有完美的东西「共识」，只要能够瞄准落地场景，那么共识就有一席之地。