区块链是元宇宙的核心技术吗？

之前就曾思考过这个问题，我的结论是：区块链是否成为元宇宙的核心技术，主要会取决于我们对元宇宙社会运行机制的判断——去中心化还是中心化 。中心化的元宇宙，由于物品的归属权、支付、记账等完全可以由中心化的权威机构来掌握和管理认证，因此，只需要数据库而不需要区块链也是可以的。

但倘若想要打造一个去中心化的元宇宙，那么区块链会成为元宇宙中必不可少的一环，因为它通过群体共识的方式来将你的财产真正标记为“你”的。就目前而言，元宇宙本身不是一种技术，而是一个理念和概念，它背靠的技术才应该是我们所重点关注的。

因此，畅想元宇宙，实际上是在畅想其背后的技术发展及其组合方式。按照这样的理解，当我们讨论元宇宙这个庞大概念的时候，实际上是讨论其背后的技术发展及其组合方式。谈到技术，元宇宙能够囊括和组合的技术包括很多，例如VR、AR、人工智能等。而区块链作为一项现有的成熟技术，自然可以被元宇宙选择，加入其中，亦或者不加入，那么两者的区别何在呢？

这两种选择最根本的不同之处在于，对元宇宙社会机制的判断：去中心化还是中心化。

智人发明出了许许多多的想象现实，也因而发展出了许许多多的行为模式，而这正是我们所谓“文化”的主要组成成分。无论是现代国家、中世纪的教堂、古老的城市，或者古老的部落当中，任何大规模人类合作的根基，都在于某种只存在于集体想象中的虚构故事。例如，教会的根基就在于宗教故事。像是两个天主教信徒，就算从未谋面，还是能够一起参加军东征或是一起筹措资金盖起医院，原因就在于他们同样相信神化身为肉体、让自己被钉在十字架上救赎我们的罪。
所谓的国家，也是立基于国家故事。两名互不认识的法国人，只要共同相信法国的主体、国土、国旗确实存在，就很有可能冒着生命危险来举起国旗，于枪林弹雨中拯救彼此。至于司法制度，也是立基于法律故事。从没见过对方的两位律师，还是能同心协力地为另一位完全陌生的人辩护，只因为他们都相信法律、正义、人权确实存在。（当然，他们很有可能相信付的律师费也确实存在）如果你认可元宇宙应该是一个中心化的模式，那么区块链技术是没必要的，因为中心化的权威机构，如现实世界中的银行、政府、国家等，会承认你的财产是你的。

而那些对银行、政府、国家等共同想象体认可的民众，也会承认“你的财产是你的”这一事实。

需要注意的是，中心化的权威机构，为了维持想象建构出来的全部秩序，必须持续性地投入大量的物力人力，有时甚至还得掺入些暴力和胁迫的成分。例如，在一个中心化的社会里，假如有人试图证明“你的财产不属于你的”这一概念，并且实施具体行动。

那么，为了不让民众违反这种在人民的共同想象下所建构的秩序，违反这种在人民的共同想象下所建立的银行、政府、国家、个人财产等概念，国家就会派出军队、警察、法院和监狱，不分昼夜发挥作用，在这个过程中，暴力和流血，是不可避免的。以上种种，构成了“你的财产是你的”这一事实的完整证明过程，而你则毫无担心的必要。

对于持去中心化思想的人看来，以上这些东西，其实都只存在人类自己发明并互相讲述的故事里。除了存在于人类共同的想象之外，这个宇宙中根本没有神、没有国家、没有钱、没有人权、没有法律，也没有正义。那么，假如这一切都不复存在，该如何证明“你的财产是你的”这一事实呢？
巧的来了，区块链牺牲了如此之庞大的存储空间，所换来的包括可追溯、匿名、仿篡改、去中心化等机制，完全的建立在了公链的基础之上，建立在了去中心化的共识之上。那么，如果你认可元宇宙应该是一个去中心化的模式，区块链便是元宇宙中必不可少的一环，因为它通过群体共识的方式来将你的财产真正标记为“你”的。

不可篡改铁证如山的区块自由、哈希公钥保护隐私的匿名自由、分布式数据库、块链式数据结构的可追溯自由，这在一个去中心化的元宇宙社会中是必不可少的一环。对于以上两者而言，有一个应该共同承认的事实——那就是，自然界 的秩序是稳定不变的。就算人类不再相信世界上有重力，重力也不会一夜之间就消失。

但相反的是，后者十分担心，所谓想象建构出来的秩序，总是要有一夕崩溃之风险的，因为这些秩序背后靠的都是虚构的故事，只要人们不再相信，且暴力不再能够维护如此庞大的共同想象，那么一切就将会风云变色，而你的财产也或许将不再是你的了。这是他们对于元宇宙的认识，同时，这样的担忧也决定了，他们对于区块链的需求是必然的。

热点：区块链 区块链技术 银行 数据 公链 元宇宙