最近，笔者开始思考基于以太坊的Rollup和基于Celestia的Rollup之间的不同，并思考选择哪种方式的权衡。Celo是一个与以太坊兼容的PoS L1
区块链网络，它的创新特点是电话身份系统和Plumo超轻客户端技术。电话身份系统使用验证器运行的服务来将用户的
钱包地址与电话号码联系起来，从而方便用户之间通过电话号码发送加密资产。然而，由于去中心化性质和验证者的限制，目前使用的电话身份系统并不顺利。此外，Plumo是一款超轻客户端，可以在手机上运行，它使用zkSNARK技术将数百天的区块压缩成一个SNARK证明，从而提高同步速度。尽管Plumo的设计初衷是在Valora钱包上运行，但目前Valora并没有使用Plumo轻客户端，而是依赖第三方RPC节点提供者来同步区块链。为了解决这些问题，Celo的生态财政库组织Ocelot提出了名为"Mezcal"的路线图，打算将Celo通过Celestia提供共识和交易排序，同时将执行工作分离到L2层。为了验证这一概念，Ocelot计划建立一个名为Mezcal的激励和金丝雀测试网，逐步将Celo的副本移动到Celestia上作为L2Rollup。选择基于以太坊的Rollup还是基于Celestia的Rollup，具体取决于项目方对安全性和独立性的权衡。以太坊的Rollup网络选择牺牲独立性和可扩展性来换取更高的安全性，而基于Celestia的Rollup网络选择牺牲安全性来换取更高的独立性和可扩展性。在无法明确结果的情况下，同时支持两种选择可能是一个好的策略。
热点：rollup 以太 以太坊 太坊
非小号行情