谈谈区块链价值：公共链vs联盟链 联盟链与公共链的差异

联盟链与公共链的区别：信任机制和参与诱因
联盟链是指一群组织提前协调参与者，并提供一些运营环境来运营封闭的区块链。这种结构也被称为许可区块链，一般认为联盟链可以继承世界计算机的好处。联盟链与公共链之间最明显的区别在于，联盟链本质上是利益的结合，因此不需要内部建设经济模式；此外，联盟链之间的信任机制是通过合同关系或共同利益的绑定，因此不需要消耗大量的运营资源（Cost-Functions）来防弊。
成本函数是什么？（Cost-Functions）？
世界电脑的每个参与者都可以提供他们认为正确的信息。为了避免欺骗，提供者被要求使用成本函来投注大量资源作为担保，例如，需要大量计算「工作证明」，借此增加「提供错误信息的成本」，降低伪造信息的意愿。
与世界电脑相比，联盟链的建立和运行机制要简单得多，但这种结构能带来与世界电脑相同的好处吗？以太坊的创始人Vitalik Buterin区块链的区块链的好处，内容可以概括为三点：提供数据和系统的高可用性和可用性可以延续到长期的未来，并建立用户之间的信任。我们发现这些好处几乎不适用于联盟链。
首先，数据和系统的高可用性并不是封闭组织的痛点，特别是在云技术成熟后，获得高可用性的操作环境并不困难。此外，所谓的可用性可以延续到长期的未来，也就是说，当提供软件服务的供应商倒下时，只要世界计算机继续运行，服务就不会中断。问题是，联盟链本身是利益分配共识的结合。当利益不存在或共识消失时，该链就不存在。从另一个角度来看，如果联盟链真的能持续运行，它绝对不依赖区块链技术，而是联盟成员之间的持续沟通和妥协，并达成利益分配的共识。

最后，公共链是建立在用户之间没有信任关系的基础上的，所以陌生人需要提供信任机制来相互合作，但联盟链本身没有信任问题，或者信任关系已经通过各级合同关系建立起来。
因此，联盟链几乎无法享受原始区块链带来的好处。我们应该如何看待联盟链的价值？
联盟链的真正核心：点对点网络合作
许多论点强调，区块链可以为组织之间的运作提供透明、跟踪和篡改，但这并不是联盟链的真正价值，因为传统技术可以满足这些要求。我认为联盟链的价值是组织之间合作的另一种可能性，甚至是模型转移。
当区块链拿掉提供诱因的经济模型，拿掉建立信任的成本函式，才能真正看到联盟链的真正样貌。它的真正样貌我们并不陌生，其应用早在1999年就开始影响整个资讯产业，并且在近二十年来持续冲击音乐产业、通讯产业、金融产业乃至于其他诸多产业的商业模式。这类技术叫做点对点网络（Peer-to-peer network），它改变了以伺服器为中心的主从网络架构，使用户能够直接共享信息。
回到1999年，一家服务点对点网络为用户提供共享音乐档案的服务商，Napster，在短短一年内积累了4000万会员，在全盛时期拥有8000万会员。与此同时，点对点网络技术也受到了学术界的高度重视。英特尔、盛阳、微软等几家大型工厂都竞相投资于资源开发相关技术。英特尔在2000年的开发者论坛上预测，相关技术将颠覆所有商业运营模式，并推出新一代处理器，以更有效、更快地完成点对点计算。英特尔甚至称点对点网络是第三代网络网络。盛阳和微软推出了开发者平台，开发点对点应用程序市场。点对点网络最大的特点是分散化。各大工厂希望利用点对点计算来对抗以大型主机为核心的主要从事架构市场。
点对点网络发展至今因为区块链带来的冲击再度受到大量关注，只是这次它有了新的名字。联盟链在去除华丽的包装后，真正的核心落在点对点网络的协作上，而它的新名字叫做分散式帐册。点对点网络最早且广为人知的应用是档案分享，从这里可以想像所谓的分散式帐册是怎么一回事。区块链联盟R3非常务实地删除不必要的经济模型和成本函，不再限制每个人共享信息，而是回到原始点对点网络的概念，可以有选择地在不同的主题之间共享信息。R3声称受到区块链的启发。事实上，它应该是一个点对点网络，启发了近20年前开始发展的点对点网络，但共享的信息已经从档案转变为账簿和智能合同。
区块链联盟R3号称是受区块链启发的，其实应该是点对点网络，启发了近20年前开始发展。
联盟链的真正价值：新的合作模式
在目前的集中合作模式下，参与者没有直接控制自己的信息甚至信息系统功能，被动接受信息访问模式或信息系统提供的功能。虽然负责提供信息系统服务的一方将继续整合参与者的意见进行系统改进，但为了降低管理的复杂性，通常在综合考虑下采用一致性，这可能会牺牲一些参与者的需求。
在联盟链的合作模式下，参与者不仅可以收回自己数据的控制权，还可以通过智能合同的部署，主动在联盟电脑上提供定制化的信息服务，供其他需求相同的参与者使用。这样，联盟链就提供了一个新的合作模式，这个新的模式才是联盟链真正带来的价值。

热点：以太 以太坊 区块链 区块链技术 数据 计算机 金融