库里，奥尼尔带货NFT是否受到法律监管？

如果一个名星免费得到一个NFT，最有可能的动机是利用它来创造轰动效应，并通过代言来促进项目的需求。所以问题变成了：什么形式的明星广告是合法的比伯的《无聊是怎么回事》？
让我们从简单开始。Gwyneth Paltrow例如，她的新头像是Flower Girl系列的NFT。现在，帕特洛的代言是一个大生意，这就是她将如何做到的Goop把它塑造成一个生活方式品牌的一部分。比如喜欢什么，买什么，炫耀什么？什么是合法的。
但是加密货币非常公开，而且Goop不是品牌的其他部分。为了让帕特洛NFT图片显示，她的推特账户必须与一个特定的钱包有关。点击她的头像显示NFT在Etherscan上面的合同地址，你可以通过这个地址计算出她的钱包地址。加密货币钱包的一个特点是有可能把东西 "airdrop "没有所有者的参与，去任何已知的钱包。airdrop通常用于建立用户群，是营销加密货币项目的重要组成部分。
因此，一旦Paltrow任何钱包都是众所周知的。NFT项目可以简单地完成NFT airdrop到该钱包。如果她得到一个她喜欢的NFT想用它作为她的新头像，她必须透露她是免费的吗？
由于名人营销如此强大，联邦贸易委员会就社交媒体平台上的影响者代言提出了一系列规定。发帖人有责任透露，他们收到的是促销报价，或者他们得到了产品广告的报酬。根据这些标准，必须披露任何财务、个人、就业或家庭关系。
因此，我给联邦贸易委员会发了一封电子邮件，询问这对airdrop这意味着什么？联邦贸易委员会发言人Juliana Gruenwald该机构不能对任何特定的明星或场景发表评论，但有一个共同的原则：如果消费者可能不知道营销人员和明星之间的关系，它应该被披露。她在一份电子邮件声明中写道：因此，相关问题包括明星是否真的代表营销人员代言产品或服务，代言人的追随者是否期待任何联系，并知道这种联系是否会影响追随者对代言的看法。
也有一些明星不需要向公众披露的情况，比如广告。动动脚趾，想想马特·达蒙得到了报酬，将加密货币与莱特兄弟进行了比较Crypto.com制造飞机。然而，免费收到的东西相对模糊：一个明星可以在他们的生日收到一个NFT，而他们和NFT营销人员之间没有联系。Gruenwald指出，当一个人收到付款、代言产品的礼物或以实物付款换取代言时，需要向公众披露这种情况。
所以，如果我有一个NFT推广这个项目可能值得我去看明星AirDrop如果他们中的一些人喜欢并谈论一些礼物。这似乎不违反联邦贸易委员会的标准，就像颁奖典礼上的礼品袋一样，但它确实让消费者更难区分他们可以信任谁。
老实说：明星的存在是为了推销东西，这就是为什么他们被20世纪的好莱坞发明出来。他们在商业领域也很有用。被称为特殊目的收购公司（SPACs）金州勇士队的斯蒂芬·沙奎尔，明星堂篮球运动员·前众议院议长保罗·瑞安和金钱球的比利·比恩。明星们更容易筹集资金，获得媒体的关注。这对公众来说没有什么不同。
事实上，对公众来说，这可能比其他任何事情都更真实。这是因为一旦公共项目成功，就意味着对社区的承诺，明星们通常会带着他们的粉丝。
假设CAA至少有一个人热衷于表演经纪和体育经纪公司NFT，这就解释了投资的原因。这个人很可能会和一些明星顾客共进晚餐，兴奋地谈论他们的新爱好，也就是说NFT收藏导致明星自己决定采取新的爱好。CAA可能需要披露安排明星宣传不同的投资。
例如。当投资者Katie Haun，当时是a16z加密货币的投资者（现在他们已经离开了这个圈子）在与娱乐界的一群女性共进晚餐时没有反映在区块链上。如果不是《财富》杂志的报道，我根本不知道。那顿晚餐就足够了Mindy Kaling，还有Paltrow进入NFT。

虽然结果可能是有利可图的，但这种关系并不真正属于联邦贸易委员会的职权范围。NFT所有者可以将自己与项目联系起来，使项目更有价值。Reese Witherspoon十月是《女性世界》NFT项目代言。今年1月，由于明星销售，该项目在短短两周内产生了4000多万美元的收入。
与Witherspoon的NFT相关钱包的交易图显示了一个复杂的资本网络。其他钱包之间的链接反过来为威瑟斯彭的钱包提供了资金，这表明一个实体至少可以获得1.链上资产8亿美元。制作路线图的人认为威瑟斯庞违反了联邦贸易委员会的披露标准。这是可能的，但我不完全相信。
对这张交易图还有另一种解释，它不涉及违反联邦贸易委员会的规定。这可能是为了保护Witherspoon作为一个明星，人们喜欢窥探公共区块链的财务隐私。Witherspoon她正在使用一项服务来匿名她的一些交易，就像许多明星使用空壳公司购买房地产一样，她可能不需要披露。但交易网络本身并不足以清楚地解释发生了什么。
有一项服务我一下子就想到了。MoonPay、Snoop Dogg、Diplo和Jimmy Fallon所有人都使用过这项服务。Justin Hamilton说，Witherspoon不是MoonPay所以客户是对的Witherspoon交易图的可能解释不存在。
但它可以解释其他明星的奇怪交易，因为包括帕特洛在内的许多明星都使用它MoonPay来绕过购买NFT繁琐的部分。汉密尔顿说，MoonPay明星服务是从CEO伊万·索托·在莱特的社交圈中发展起来。Soto-Wright一直接到明星朋友的电话，要求帮他进去NFT就像一个领域C-suite同样的客户服务代表（Soto-Wright对此的态度如下："这很酷，但不可能扩展。) 所以公司--主要是法币和加密货币之间B2B连接，为消费者建立服务。
MoonPay礼宾服务不是为那些在加密货币生态系统中感到舒适的人准备的。它是为刚刚参与其中的人准备的。因此，用户告诉我MoonPay他们想要什么资产？MoonPay买下它，帮助客户建立自己的钱包，做 "了解您的客户 "与反洗钱合规，然后将资产放入客户钱包。然后，他们用法定货币向客户收费。这对客户来说是一件大事，也是一件大事MoonPay不以消费者为中心的业务范围更广：让人们用信用卡支付数字资产。
这也解释了为什么一些明星钱包似乎显示一个明星是免费的NFT。他们没有免费获得，但付款发生在区块链记录之外，因为它以万能美元支付。
MoonPay已经做了明星代言交易:和Post Malone和The Weeknd视频。但你在推特上看到的所有明星都只是满意的客户，汉密尔顿说。这些推文并不违反联邦贸易委员会的规定。
贾斯汀·比伯是MoonPay另一个客户。但他的非MoonPay交易看起来更奇怪，但我不会假装知道内幕。
与比伯有关的钱包不是他的MoonPay钱包，以500ETH我买了价格Bored Ape Yacht Club NFT，结算时约130万美元。然而，这远远高于卖方设定的100美元ETH的底价。比伯在他的Instagram上面发布了这个NFT图片，但没说他买了。
我之所以指出比伯的语言，是因为我不确定这笔钱来自比伯本人。(有些人根据我认为不确定的相同证据，认为比伯没有买他的猿猴）。交易的线索流向了另一个钱包，这个钱包与一个名为InBetweeners的NFT项目相关。比伯在12月得到了InBetweeners NFT后来买了更多的礼物。目前还不清楚。InBetweeners和比伯有什么关系？有没有人给比伯买了一只猿猴作为他和比伯的关系？InBetweeners宣传服务的实物支付？比伯是否依靠他的朋友为他交易，以保持他的一些财务隐私？还是其他原因是什么？这一切如何符合联邦贸易委员会影响者的代言框架？
假设你认为比伯所做的是非法的。除了等待联邦贸易委员会的调查外，没有其他确定。当涉及到有问题的代言时，普通人几乎没有可用的追索手段。
说到这里，我谈论明星和明星NFT我想得越多，现状就越疯狂。Cozimo de Medici以推特账户为例，截至本文写作时，该账户粉丝不到20万。去年9月，该账户表示将披露 "现实生活中我的明星身份"，让人们更加关注NFT。然后，America’s stoner uncle Snoop从自己的账户中推断他是Cozimo de Medici，这可能是真的，也可能不是。Slate和Vice都声称Cozimo账户推文显示Snoop不是Cozimo。
只是为了好玩，让我们假设德-美第奇的账户不是斯努普。在这种假设下，是的，有欺骗。那么，然后呢？联邦贸易委员会的指导方针似乎不合适。该指南建议，如果一个明星代表一个营销人员代言，如果不明显，这种关系应该被披露。但对于初学者来说：这里......什么是代言人？假名？投资这个假名？以这种间接的方式与明星有关是否违反了联邦贸易委员会的任何规则？发生了什么事？
联邦贸易委员会的指导方针似乎不合适。该指南建议，如果一个明星代表一个营销人员代言，如果不明显，这种关系应该被披露。但在这里......代言是什么？化名？这个化名的投资？以这种间接的方式与明星有关是否违反了联邦贸易委员会的任何规则？发生了什么事？

热点：ETH NFT 信用卡 加密货币 区块链 数字资产 钱包