借条为何无法讨回欠款法官称其为传销分红权合同

具体案例是这样的：李某是千源公司的“三级茶商”，他以8万元的价格将自己的茶商资格转让给了刘某，并约定每月刘某要支付给李某800元现金。刘某出具了一份借条，上面写着：“今借到李某人民币8万元，利息每月800元，定于2015年12月30日前本息全部结清……”然而，刘某在支付了一部分钱后就没有再付款了。于是李某在2016年4月19日向法院起诉，要求刘某偿还借款本金并支付利息。一审法院审理后，判决刘某支付李某7万元欠款及利息。但是刘某不服这个判决，向上级法院提起了上诉。

二审过程中，市四中法院发现千源公司的营销方式存在问题。他们以800元一包的价格销售“安化黑茶”，购买者就成为了千源公司的会员，如果购买金额达到4000元以上，就能获得“茶商资格”，并能从千源公司分取红利。李某的“三级茶商资格”是通过购买千源公司105600元的“安化黑茶”获得的。然而，千源公司并没有直销资质。因此市四中法院认为，李某从事的是传销行为，而传销成员获得的分红权利是受法律保护的，所以转让这个权利而形成的借条对刘某没有约束力。因此，一审判决被撤销，李某的诉讼请求被驳回。

法官表示，根据相关法律规定，《禁止传销条例》第二条和第七条对传销的定义和行为进行了明确规定。而李某参与的千源公司并没有直销资质，他从事的行为符合传销行为的特征。根据我国法律法规，传销是明令禁止的违法行为，因此李某基于传销成员身份所享有的分红权利并不受法律保护。因此，与刘某达成的“三级茶商资格”转让合同因为标的违法而无效，借条对刘某没有约束力。所以，李某不能依据借条要求刘某履行其约定的义务。

最后，法官寄语广大人民群众要提高警惕，自觉抵制传销和变相传销等非法经营活动。因为传销活动往往以高额回报为诱饵，利用各种欺诈手段来骗取人们的钱财，不仅扰乱经济秩序，还会严重损害人民群众的合法权益。因此，国家一直将传销对其进行行政处罚甚至刑事追究。所以大家要时刻保持警惕，自觉避开传销和其他非法经营活动。

热点：比特币借条 虚拟币借条 nft合同 比特币分红 nft分红