揭示Web3的核心能力是什么

我看到的大多数描述都集中在机制上--区块链、智能合约、代币等--但我认为这些都是实施细节，有些比其他更容易成功。(例如，我认为如果你能克服用户体验的障碍，使用私钥进行认证/授权显然更好，SSH已经向我们展示了几十年。）真正的问题是，当人们谈论web3时，他们指的是什么基本能力？

到目前为止，我听到的最好的解释是，它是一个用于近乎无信任的承诺的协议/架构，说实话，这听起来并不像什么。但如果你仔细想想，承诺几乎是所有现代社会的基础，我想这也是为什么即使是围绕这个领域的善意言论也会变得如此疯狂的一个重要原因。

一些例子。

- 有人怎么知道你是你说的那个人？政府发给你一个某种号码，它承诺你是独一无二的，这个号码可以识别你。 - 你如何证明你拥有一栋房子？政府发给你一份契约，宣布某块土地和上面的东西是你的。政府将这一承诺要么你有一个银行账户，有一个对你来说独一无二的数字，包含你的余额。该余额的承诺只由银行本身维护。

在这些场景中，每一个承诺都是由权威来维护的。我是政府，你信任我，所以你会相信这个数字是这个人的，或者这个房子是属于他们的。我是银行，你会相信你有100美元，因为......我这么说。在理论上，像以太坊区块链这样的机制允许你完成同样类型的承诺，但不需要相信另一方会坚持他们的交易。

取消对信托的要求，就可以做一些以前不合理的事情。例如，假设你想修缮你当地社区的公园。你有时间，但这样做将需要几千美元的物资。你可以去找你的邻居，试图从他们那里筹集资金，但这需要他们信任你的捐款。不幸的是，如今信任的供应量很低，我怀疑你很难说服人们每人交出几百美元。

不过，无信任的承诺给了我们一个不同的出路。你可以指定所需的金额，并在合同中说明允许用它做什么，以及如果这些义务没有得到履行的意外情况。一旦提交，该"合同"将完全按照规定执行。它对每个人都是可观察的，可调试的，并且不可伪造的。因此，作为一个社区，我们可以聚集在一起，筹集2千美元，并要求要购买实物用品的人也投入2千美元作为抵押。如果社区投票认为资金被滥用，这个人就会失去他们的抵押品，而每个人都会重新得到补偿。现在，每个人都需要对彼此非常信任。如果没有筹集到足够的钱，每个人都能拿回自己的钱。如果你想用这两千块钱逃跑，那就没戏了，因为你只是失去了你自己拿出的两千块钱。

现在，也许你的当地社区足够紧密，以至于你不需要这种保证，但这并不是要消除信任，而是要增加你在特定水平上所能做的。你可能会把几百美元交给你的邻居，那么一万美元怎么样呢？即使你相信并支持这个团体的事业，在某些时候，你也会希

热点：web开发 web前端 shib的 火币是什么 狗币是什么