北京东城法院审结比特币“挖矿”合同案：无效需自担责任

此案涉及勤鞠、云尔和堃崟三家公司的设备采购和“挖矿”活动。合同约定，由云尔公司以“所有权保留买卖”的方式向堃崟公司购买专业运算服务器，让勤鞠公司代为委托买机器云尔公司托管“矿机”，如出现网络故障、停电等生产事故，云尔公司应及时修复并向勤鞠公司赔偿损失。

然而，“矿机”在“挖矿”生产过程中出现过多次断电，勤鞠公司主张因此遭受巨大经济损失，要求云尔公司赔偿停电导致的比特币损失33.01424886个，折算后合计人民币530万元。

法院认为，“挖矿”活动本质属于追求虚拟商品收益的风险投资活动，不符合《民法典》中“绿色原则”节能减排、保护环境的精神，属于国务院《促进产业结构调整暂行规定》等行政法规禁止投资的淘汰类产业范围。由于投资挖矿的各家公司不顾国家监管规定、放任风险发生，因此对于合同无效的结果，都存在过错，相关损失后果也应由各方自行承担。

近期，国务院金融稳定发展委员会、国家发改委、中国人民银行等机构相继对虚拟货币“挖矿”活动列入淘汰类产业，禁止投资。

热点：挖矿 比特币 比特币挖 比特币挖矿 特币