祖传比特币比特币能继承吗？

时间：2021-12-21|浏览：328

《民法通则》和即将到来的《民法典》都对数据和网络虚拟财产的保护持开放态度。根据现行法律，比特币是否属于受法律保护的虚拟财产？从法律角度来看，人们经常嘲笑的祖先比特币和把比特币留给下一代是否可行？下面，我们将逐一解释上述问题。
自10月以来，比特币价格连日上涨，达到19888美元，而比特币历史价格最高为19875美元。价格上涨突破了比特币的历史最高价格。
2009年1月3日，比特币创始人中本聪(Satoshi)在赫尔辛基的一个小服务器上创建、编译和包装了第一个开源代码，创建了比特币世界的第一个区块，比特币诞生了。
后来，在普通人眼里，比特币一文不值。2010年5月22日，比特币早期矿工程序员Laszlo Hanyec，使用一万枚比特币成功购买了两块披萨。大概谁也想不到，十年后比特币涨到了2万美元，而这两块披萨价值2亿美元。
类似的例子，币圈数不胜数。
G是权威区块链数据平台lassnode数据显示，截至11月4日，持有一个或多个BTC地址数量已达824,193，刷新历史记录。之前的历史高点是9月17日创下的824,160。

祖传比特币比特币能继承吗？
由于价格波动较大，购买比特币的价格也有所不同。很早就开始持有比特币的硬币圈老人会嘲笑他们持有祖先的比特币和把我的比特币留给后代……虽然都是戏谑之言，但比特币能否继承是一个非常严重的法律问题。
首先，到目前为止，涉及比特币的现行法律规定是什么？
2013年12月5日，中国人民银行等五部委发布了《关于防范比特币风险的通知》（以下简称《通知》）。

通知中提到：比特币有四个主要特点：无集中发行人、总量有限、使用不受地域限制和匿名性。虽然比特币被称为货币，但它并不是一种真正的货币，因为它不是由货币当局发行的，没有法律补偿和强制性的货币属性。从本质上讲，比特币应该是一种特定的虚拟商品，不具有与货币相同的法律地位，也不应该作为货币在市场上流通。
同时，央行公告还指出：
然而，比特币交易作为互联网上的一种商品交易行为，普通人有自由参与风险。
此外，2017年9月4日，中国人民银行等七部委发布了《关于防范代币发行融资风险的公告》（以下简称《九四公告》），指出代币发行融资中使用的代币或虚拟货币不由货币当局发行，不具有法律偿还和强制性等货币属性，不具有与货币相同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通。
九四公告还强调：自公告之日起，任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、虚拟货币交换业务，不得作为中央对手买卖代币或虚拟货币，不得为代币或虚拟货币提供定价、信息中介等服务。
虽然《通知》明确否认了比特币的法定货币地位，但并没有限制普通人对比特币的持有和交易。《九四公告》禁止代币发行融资及相应的交易平台和支付结算，也不否认比特币是虚拟财产。
从效力水平来看，上述《通知》和《九四公告》应属于部门规定。如果你想进一步了解公告的实质，你可以参考链法之前的文章。
也就是说，在法律上，比特币属于特定的虚拟商品，即虚拟财产。
2021年1月1日，《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)将正式实施，同时废除《中华人民共和国继承法》。

根据《民法典》和上述《通知》和《九四公告》，我们在回答比特币能继承吗？这两个问题需要清楚地理解：
第一，民法典保护虚拟财产吗？(或者法律保护虚拟财产吗？)以及比特币的法律属性。
第二，比特币是否属于遗产范围？
民法典保护虚拟财产吗？比特币的法律属性如何？
《民法典》第一百二十七条是关于保护数据和网络虚拟财产的规定法律规定保护数据和网络虚拟财产的，依照其规定。
《中华人民共和国民法典理解与适用》(以下简称《理解与适用》)由人民法院出版社出版，最高人民法院民法典实施领导小组编写。其中明确:
本文是关于数据和网络虚拟财产的引起性规定，但它宣布了对数据和网络虚拟财产的保护，并为后续特别法的规定提供了法律依据。《民法典》保留了《民法通则》的规定。
《理解与适用》指出:以上规定是具有时代意义的规定。21世纪是互联网时代，云计算、大数据、5G以人工智能、区块链等关键技术为代表的新技术仍将对现代经济社会产生巨大影响。
数据和虚拟网络财产是一种特殊类型的物体，具有以下特点：
（1）它在法律上具有可支配性和排他性。数据和网络虚拟财产都是基于数据的虚拟对象。对于权利持有人来说，它们可以权利持有人。
（2）数据和网络虚拟财产具有经济价值。民法保护的数据和网络虚拟财产由权利人通过合法劳动取得，具有可交换性和一定的经济价值。
（3）虽然数据和网络虚拟财产本身是无形的，但它们在网络空间中也有一定的有形存在。与网络世界相比，这种有形并不真实。毕竟，数据存储需要空间，网络虚拟财产也有活动空间。
不难看出，比特币显然符合上述所有特征。
当然，依法受保护的虚拟财产也应具有合法性的特点——虚拟财产的产生和取得应当符合法律规定。
也就是说，虚拟财产不应该受到中国法律的禁止和限制，也不应该混合色情、暴力、反动等内容。同时，虚拟财产的合法性也体现在获取方式的合法性上。无论是上述通知、九四公告还是其他法律规定，比特币等数字资产都是非法的。
目前来看，比特币是具有合法性特点的。也就是说：
比特币作为虚拟财产，依法受法律保护。
事实上，除了财产的合法性限制和《民法典》中的一些排除性规定外，所有个人财产都可以作为遗产。事实上，法律的这一积极总结规定大大扩大了遗产的范围，包括所有现有财产，如物权、债权、知识产权和股权，也为网络虚拟财产权等新数据财产权留下了足够的空间。
2020年12月8日，最高人民法院官方微信微信官方账号公布了最高人民法院主办的2020年全国法院系统优秀案件分析评选活动获奖名单。其中，上海市第一中级人民法院刘江法官编写的《李圣艳、布兰登·斯密特诉闫向东、李敏等财产损害赔偿纠纷案——比特币的法律属性及其司法救济》从2745篇文章中脱颖而出，入选2020年全国法院系统优秀案件。

由于最高人民法院在选择案件时，主要考虑的因素包括判决结果和正确的法律适用、典型的案件和指导、判决要点和案件注释，这也意味着：
本案判决中对比特币财产属性的认定和对比特币案件的司法救济得到了最高人民法院的认可。其典型性和指导性也将对国家法院制度在未来的比特币案件审判实践中产生深远的影响。
此外，在链法律师团队代表的第一起比特币网络侵权案件中，杭州互联网法院确定了比特币的财产属性，并进行了详细讨论。

在判决中，法院引用了《民法通则》中中中中国法律对数据和网络虚拟财产的保护。此外，还详细阐述了比特币财产的价值、稀缺性和可支配性。
获得比特币的过程凝聚了人类抽象劳动力的价值；
比特币总量恒定2100万-稀缺；
比特币可以被占有、使用、收入、处置-排他性和可支配性。
事实上，上述案例确立了比特币作为虚拟财产应该受到保护的重要内容。
比特币是否属于可继承的遗产范围？
民法典第一百二十四条规定:自然人依法享有继承权。自然人的合法私有财产可以依法继承。
继承权是我国民法中的一项重要民事权利。所谓继承权，是指自然人按照法律规定或者被继承人立的合法有效遗嘱继承被继承人遗产的权利，或者接受被继承人遗产的资格。当有一定的法律事实时，继承人对被继承人留下的遗产具有实际的财产权。继承权的实现始于被继承人死亡或宣告死亡。
同时，《民法典》继承编辑第一百一百二十二条规定：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者其性质不得继承的遗产，不得继承。
只有个人合法财产才能继承。
根据《理解与适用》的解释，本条款所指的合法财产是指遗产的法律总结必须包含合法性的限制。只有合法财产才能作为被继承人生前的遗留财产继承。简而言之，合法财产才能成为遗产。所谓遗产是被继承人通过抢劫、盗窃、欺诈等非法手段取得的，不得作为遗产。
正如我们前面提到的，比特币具有合法性。因此，我们得出结论：
比特币可以继承。
当然，众所周知，在区块链世界里，你掌握了比特币的私钥和地址。因此，比特币的继承在于其私钥和地址的交接。