okx

中国法院认可狗狗币的财产属性吗?

时间:2021-12-21|浏览:319

以狗币为关键词,在Alpha检索案判决中,法院对狗币有一些看法。狗币像比特币一样被中国法院认可吗?
判决23起,其中民事案件13起,刑事案件10起。在一些案件判决中,一些法院对狗币发表了看法,我们摘录如下:
判决基本情况清单
1.10起刑事案件中,有5起是组织领导传销活动罪,其中包括plustoken截至2019年6月27日,根据判决的内容,PlusToken平台收取会员支付的狗币(DOGE)11060162640.5953。2019年6月28日以后,仍有35564752.根据本文发布时的价格,5446317只狗币的市值为440亿元。根据本案的判决,包括被拘留的狗币在内的数字资产将依法处理,收入和收入将被没收并上缴国库。
在10起刑事案件中,法院没有讨论狗币的法律属性。
2.在辽宁省阜新市中级人民法院(2019)辽09民终343号判决书中,法院认为马雪娟和芦凤芹通过网络平台购买的狗币,应属于《关于防范代币发行融资风险的公告》中未经批准发行或使用的代币或虚拟货币因此,通过网络平台进行狗币交易不应受法律保护,纠纷不属于法院受理民事诉讼的范围,因此驳回了原告的起诉。

中国法院认可狗狗币的财产属性吗?
二审结束后,马雪娟提出了再审程序,但其再审申请最终被法院驳回。
3、在江苏省苏州市中级人民法院(2019)民事判决中提到:一审法院认为,非法债务不受法律保护。狗币是一种类似于比特币的在线虚拟货币。根据中国人民银行等部门发布的通知和公告,虚拟货币不是由货币当局发行的,没有法律赔偿和强制性的货币属性,也不是真正意义上的货币。从本质上讲,狗币应该是一种特定的虚拟商品,不具有与货币相同的法律地位,不不应该作为货币在市场上流通。虽然公民投资和交易狗币是个人自由,但他们必须承担自己的投资风险。因此,狗币产生的债务,均为非法债务,不受法律保护。
二审法院认为,双方建立了投资狗币的合作财务管理关系。由于狗币是非法物品,陈红莲和卢晓燕合作投资狗币的行为不受法律保护,后果由双方自行承担。陈红莲要求卢晓燕退还3.5万元的诉讼请求,这不符合事实,也没有法律依据,法院不予支持。
链法观点
在上述判决中,法院似乎非常熟悉狗币的观点。XXX它是一种特定的虚拟商品,不具有与货币相同的法律地位,不能作为货币在市场上流通作为关键包括比特币、以太坊、泰达币等主流数字资产,以及一些非主流数字资产。

通过对这些判决进行研读,可以发现判决结果通常有三类:
第一类案件,是法院认为因比特币等数字资产产生的债权债务系非法债务,公民投资和交易这些数字资产的行为虽系个人自由,但不能受到法律的保护。这类案件通常都会被驳回诉讼请求。

热点:比特币 狗狗币 以太坊 虚拟货币 泰达币 数字资产 代币 银行

欧易

欧易(OKX)

用戶喜愛的交易所

币安

币安(Binance)

已有账号登陆后会弹出下载

« 上一条| 下一条 »
区块链交流群
数藏交流群

合作伙伴

非小号交易所排名-专业的交易行情资讯门户网站,提供区块链比特币行情查询、比特币价格、比特币钱包、比特币智能合约、比特币量化交易策略分析,狗狗币以太坊以太币玩客币雷达币波场环保币柚子币莱特币瑞波币公信宝等虚拟加密电子数字货币价格查询汇率换算,币看比特儿火币网币安网欧易虎符抹茶XMEX合约交易所APP,比特币挖矿金色财经巴比特范非小号资讯平台。
非小号行情 yonghaoka.cn 飞鸟用好卡 ©2020-2024版权所有 桂ICP备18005582号-1