解读MakerDAO多链战略

目前，我们正处于两个问题的交叉点:

「 DeFi 怎样发展？」

「流动性将流向何方？」

DeFi 快速发展使我们难以回答这些问题。它会是一个独特的链条吗？它会是一个 Layer 2 实现垄断吗？流动性会集中在一个或多个地方吗？似乎在这个新阶段，由于各种生态系统的创新和发展，不可能集中在任何特定的地方。

以太网很可能成为全球结算层(被视为加密货币的曼哈顿中心)。在这种情况下，假设每个人都会适应房地产价格飙升的单一「城市」这是不合理的。相反，它日益增长 DeFi 有需要的人会通过建立自己的岛屿来建立新的繁荣社区。Haseeb Qureshi 还在 ETH2 城市、郊区、农场都提出了这个想法，在那里，「区块链城市规划」和分片将用于满足需求。

应用程序可能会根据保持密切通信的需要聚集在一起 Rollup在链条或侧链中，这和人口倾向于在区域和城市聚集的方式是一样的。

就扩展而言，没有理由认为人们不会去生活成本更低或工作更好的地方生活——类似的地方 DeFi 在这种情况下，人们会被吸引到收入最高的地方。因此，我们需要捕捉存在于这些不同区块链环境中的价值，并允许它们 DAI 定价的价值在它们之间安全流动。在某些情况下，价值不太可能从城市(Solana，BSC 等等)流出，所以我们有竞争优势，能把握价值。多链环境是一个不断发展的多元化生态系统。这是一个不断发展的环境，不仅生态系统在变化，跨链桥和技术实施也决定了它们在其中的运行规则。

不需要深入讨论什么构成「真正的」 Layer2 可扩展性解决方案的语义讨论，可扩展性问题仍然适用于声称提供「更好的可扩展性和更便宜的交易」的每条链。DAI 独特而强大的原因是它建立在当今最分散的智能合同平台(即以太网)上。

从长远来看，它将在不损害分散化的情况下努力实现规模化(以及随之而来的安全性)。 DAI 不能升级，所以会从基础层以太网继承很多安全性和属性(比如抗审查性)。可以说，每个扩展解决方案(包括 Rollup）都增加了 MKR 持有者，DAI 持有者和 Vault 用户应注意的额外安全风险。

同样，从金融和技术风险的角度来看每种新的抵押品类型。 MakerDAO 协议扩展到新链，需要对这些新链或 Rollup 全面分析引入的安全假设和风险。

在以太网上，我们倾向于忽视与以太网本身相关的非常实际的技术风险(例如，如果以太网崩溃，包括 MakerDAO 在内的整个 DeFi 生态系统会崩溃——所以我们可以认为这是我们只能接受的系统风险。当我们考虑在其他链中转移时， DAI 或铸造 DAI 当这些风险变成现实时，MKR 持有者不容忽视。

热点：ETH 以太 加密货币 区块链 金融